Sobre la ciudad

Swansea

El Sanctuary Movement: una labor pionera en Gales y en el Reino Unido

Puntos clave

  • 1

    Un equipo con financiación garantiza que haya una colaboración estable entre diferentes grupos de la sociedad civil y las autoridades locales.

  • 2

    La ciudad se ha posicionado en su discurso como ciudad de acogida. El reconocimiento oficial como segunda ciudad refugio (city of sanctuary) en junio de 2010 se convirtió en el orgullo de la ciudadanía.

  • 3

    La fuerte identidad cultural y nacional galesa convive con la apertura intercultural.

¿Qué tiene de particular Swansea?

Una cultura de hospitalidad: Swansea fue la segunda ciudad del Reino Unido en convertirse en ciudad santuario y tanto en el Reino Unido como en Gales está considerada pionera en materia de hospitalidad. El movimiento local, liderado por la sociedad civil, promueve desde hace mucho tiempo una cultura de hospitalidad con las personas refugiadas y solicitantes de asilo.

¿Cuáles son los factores principales?

Una sociedad civil con voluntad de cambio: Swansea logró el estatus de ciudad santuario, la primera en Gales, gracias al apoyo de más de cien grupos locales y el respaldo unánime del consejo municipal en 2010. El movimiento local también ejerció presión política en el Gobierno galés y logró su objetivo de que Gales fuese declarada primera nation of sanctuary del mundo. Swansea fue la primera ciudad de la red nacional en conseguir financiación independiente para tener personal remunerado: dos miembros a tiempo completo y uno a tiempo parcial durante tres años. Con estos recursos, el grupo ha podido ejercer una fuerte influencia en las políticas de las autoridades locales.

¿Cuáles son los resultados más destacados?

Avances en los derechos sociales de las personas migrantes: Swansea apuesta por la mejora de la vida social y de los derechos de las personas migrantes. Recientemente, la Administración local ayudó a recargar las tarjetas del programa de alimentos de los y las solicitantes de asilo durante la pandemia de la COVID-19. Fue la primera vez que se usaron fondos locales para complementar los pagos del Ministerio del Interior del Reino Unido.

Labor política más allá del plano local

El plan de acción de Gales para «supervisar y tratar de mitigar los peores efectos de las reformas al sistema de seguridad social por parte del Gobierno del Reino Unido» ha ayudado a Swansea a desafiar indirectamente el marco normativo del «ambiente hostil» del Gobierno británico.

Miembro de las siguientes redes

Descargar el informe completo de la ciudad

El informe de la ciudad contiene más información sobre las políticas de migración e inclusión de la ciudad y una selección de los enfoques locales. Informe de 2021, actualizado en 2023.

Descargar el reporte

Contexto político - Reino Unido

¿Cómo se organizan las políticas migratorias en el Reino Unido?

Las políticas migratorias del Reino Unido son relativamente complejas porque involucran distintos niveles administrativos y se han desarrollado durante un periodo de tiempo relativamente largo. Aunque las políticas migratorias están centralizadas, las políticas de inclusión están descentralizadas. En virtud de la Localism Act (Ley de Localismo) de 2011, las autoridades locales y las Administraciones descentralizadas de Gales y Escocia establecen las directrices en materia de inclusión, mientras que el Gobierno central, específicamente el Ministerio del Interior, es responsable de la inmigración.

¿Cuál es el trasfondo histórico?

Las políticas de inmigración del Reino Unido son especialmente complejas porque se han desarrollado históricamente en respuesta a varios movimientos migratorios motivados por el racismo. La Ley de Extranjería de 1905 surgió en respuesta a las personas judías que huían de los pogromos en Rusia y Europa del Este, mientras que la legislación de los años 60 y 70 se enfocó en aumentar las restricciones para la «nueva» inmigración procedente de la Commonwealth, es decir, para las personas no blancas provenientes de las excolonias británicas.

Desde finales de los años 80, la política migratoria del Reino Unido se ha centrado cada vez más en la restricción de la llamada inmigración «irregular» y en la creación de condiciones más severas para las personas que solicitan asilo. Las políticas racistas de inmigración y asilo iniciadas por los Gobiernos conservadores continuaron bajo el Nuevo Laborismo en los años 90. La Ley de Inmigración y Asilo de 1999 introdujo un sistema de redistribución para el asilo basado en «zonas de acogida» distribuidas a lo largo del Reino Unido y sustituyó las ayudas sociales por un National Asylum Support Service (NASS, Servicio Nacional de Apoyo al Asilo) organizado de forma centralizada. También introdujo el sistema de «no recourse to public funds» (NRPF, «no acceso a los fondos públicos») para las personas con permisos de residencia temporal, lo que llevó a muchos inmigrantes y solicitantes de asilo a la indigencia. Las políticas restrictivas del laborismo continuaron durante la década de los 2000.

¿Cuáles son los principales cambios de los últimos años?

El «ambiente hostil»

Cuando los conservadores regresaron al poder en 2010, la política de migración en el Reino Unido era ya extremadamente restrictiva. Se habían limitado los derechos a viajar al país y a trabajar y residir en el Reino Unido.

El terreno ya estaba preparado para que, en 2012, Theresa May, entonces ministra del Interior, dijera: «Vamos a darles a las personas inmigrantes ilegales una acogida realmente hostil». Esto indicaba su compromiso con el desarrollo del «ambiente hostil», una serie de medidas punitivas contra quienes no «cumplían las reglas».

La Ley de Inmigración de 2014 introdujo normas para evitar los llamados «matrimonios falsos» o «uniones civiles falsas» e impedir el acceso a servicios esenciales. Por ejemplo, se volvió más difícil conseguir vivienda en alquiler porque se impusieron nuevas sanciones a las personas propietarias que alquilaran a quienes no tenían permiso de residencia. También se introdujeron nuevos controles en el Servicio Nacional de Salud y cargos para quienes no tuvieran derecho de acceso. Adicionalmente, se les impidió abrir cuentas bancarias a las «personas descalificadas» y las licencias de conducción podían ser revocadas por motivos migratorios.

La Ley de Inmigración de 2016 incrementó las sanciones por el «trabajo ilegal» e impidió el acceso a viviendas de alquiler, servicios bancarios y licencias de conducción. También les otorgó a las oficinas de inmigración la facultad de autorizar sanciones civiles contra cómplices de cualquier comportamiento considerado ilícito. En el marco del «ambiente hostil», las personas sin derecho a permanecer en el país se volvieron objeto de controles no solo por parte de las autoridades, sino también de la ciudadanía en general.

En el verano de 2013, el Ministerio del Interior inició un proyecto polémico con un nombre en clave: Operation Vaken (Operación Vaken). Consistía en furgonetas que recorrían seis distritos de Londres, anunciando con vallas publicitarias que las personas que permanecieran en el Reino Unido sin autorización corrían el riesgo de ser detenidas. El anuncio incluía un número de contacto para quienes decidieran «volver a casa» en lugar «ser detenidos» y fue objeto de duras críticas por parte de los grupos locales por avivar «tensiones sociales».

Todo lo anterior vino de la mano de políticas de austeridad, con una drástica reducción del gasto público en bienestar social y servicios públicos claves, que puso bajo una presión cada vez mayor a las comunidades vulnerables y a las autoridades locales, a medida que se reducían los presupuestos. En 2016, la campaña del referendo para abandonar la UE se llevó a cabo sobre la base de mensajes racistas y contrarios a la migración, que condujo a una victoria marginal del voto a favor del Brexit.

¿Cuáles son los logros de las campañas progresistas?

La presión de las organizaciones de beneficencia y los y las activistas también ha influido en las políticas del Reino Unido. Su trabajo llevó a la creación del Vulnerable Person Resettlement Programm (VPRS, Programa de Reasentamiento de Personas Vulnerables), destinado a personas refugiadas del Medio Oriente y el norte de África (MENA, por sus siglas en inglés), en 2014. El programa VPRS fue ampliado en septiembre de 2015 para incluir el reasentamiento de 20 000 de las personas refugiadas sirias «más vulnerables» hasta 2020. En 2016, se puso también en marcha un Vulnerable Children Resettlement Scheme (VCRS, Plan de Reasentamiento para Niños Vulnerables) dirigido a niños y niñas de la región MENA, y se creó el «Programa Dubs» después de una campaña ininterrumpida de la sociedad civil por el reasentamiento de niños y niñas refugiados no acompañados provenientes de otros países miembros de la UE.

Sin embargo, se ha criticado mucho la falta de compromiso del Gobierno con estos programas. La política del Reino Unido sigue siendo notoriamente hostil, en especial con las personas que llegan por rutas no autorizadas. En 2020, hubo una oleada de muertes en el canal de la Mancha, con personas que huían en lanchas neumáticas poco seguras después de que Francia intensificara los controles. Como consecuencia, a las personas que conducían las embarcaciones se las acusó de tráfico de personas.

Sin embargo, las personas recién llegadas y las que llegan por rutas no autorizadas no son las únicas que han sufrido los efectos del ambiente hostil del Reino Unido. En marzo de 2020, se publicó una investigación sobre el «escándalo Windrush», que documentaba cómo cientos de ciudadanos y ciudadanas de la Commonwealth fueron detenidos, deportados y privados de sus derechos injustamente, debido a una política de inmigración «profundamente defectuosa y discriminatoria». Este ejemplo sugiere que las políticas hostiles y racistas del Reino Unido están históricamente arraigadas.