O Moving Cities

Jak doszło do powstania Moving Cities?

From the Sea to the City. Moving Cities zostało zainicjowane w Berlinie przez aktywistów z ruchu obywatelskiego Seebrücke oraz platformę do badań miejskich Tesserae. Do 2022 roku projekt był finansowany przez Fundację Roberta Boscha, Fundację Róży Luksemburg, Fundację Heinricha Bölla oraz Fundację Safe Passage. W tej fazie Moving Cities było częścią organizacji Mensch Mensch Mensch.

Kto stoi za projektem Moving Cities?

Dziś Moving Cities jest projektem stowarzyszenia United4Rescue - Gemeinsam Retten i jest finansowany przez Fundację Roberta Boscha, Fundację Róży Luksemburg oraz Fundację Heinricha Bölla. Projekt realizowany jest przez zespół Moving Cities.

Jaki jest cel Moving Cities?

Miasta i gminy w całej Europie udowadniają, że inna polityka migracyjna nie tylko jest możliwa, ale także, że jest już aktywnie stosowana. Poprzez badania, wyróżnienia i współpracę z najlepszymi lokalnymi inicjatywami miejskimi, „Moving Cities” ma na celu zmianę europejskiej polityki migracyjnej. Krajowe i unijne reformy polityczne mogą od lat tkwić w martwym punkcie, ale ponad 700 gmin w całej Europie na własną rękę wspiera solidarną politykę migracyjną, adziesiątki miast idą za przykładem lokalnych innowacyjnych rozwiązań i wdrażają inicjatyw powitalne.

Co sprawia, że Moving Cities są wyjątkowe?

Mimo tego, że miasta coraz częściej stają się ważnymi podmiotami politycznymi na scenie europejskiej debaty publicznej na temat migracji – tworząc przy tym kilka krajowych i międzynarodowych sieci współpracy i wymiany wiedzy – nie stworzono do tej pory kompleksowej i łatwo dostępnej mapy skupiającej się na strategiach, czynnikach zasadniczych i wnioskach na przyszłość, która byłaby użyteczna nie tylko dla poszczególnych gmin, ale też całego społeczeństwa obywatelskiego.

Do kogo skierowane są Moving Cities?

Strona skierowana jest do zaangażowanych gmin i organizacji społeczeństwa obywatelskiego, które poszukują inspiracji do zmiany lokalnej polityki migracyjnej. Poprzez informowanie o istniejących alternatywnych strategiach powitalnych, przyczyniamy się do międzynarodowego procesu wzajemnego uczenia się europejskich gmin od siebie. Naszym celem jest poprawa zdolności poszczególnych gmin do działania na szczeblu lokalnym, jak również wzmocnienie ich głosu jako podmiotów politycznych w europejskiej debacie dotyczącej migracji.

Dlaczego warto skupiać się właśnie na miastach?

W całej Europie przedstawiciele miast i władze administracyjne opowiadają się przeciwko restrykcyjnej polityce migracyjnej UE i państw członkowskich. Wiele miast ogłosił, że jest Bezpiecznymi Przystaniami dla przemieszczających się osób. Miasta Hiszpanii, Francji, Holandii, Niemczech i Włoszech stały się szczególnie aktywne politycznie w związku z blokadą cywilnych operacji ratownictwa morskiego. Postępowe strategie migracyjne przeistoczyły wiele miast europejskich w poligon doświadczalny dla nowych podejść polityki integracyjnej, a tym samym demokratyzacji społeczeństwa miejskiego. Politycy, administracja i organizacje społeczeństwa obywatelskiego w miastach nie tylko dysponują konkretnymi doświadczeniami w zakresie współistnienia wieloletnich mieszkańców i nowych przybyszów, ale także są miejscem eksperymentów społecznych, kreatywnych procesów oddolnych i owocnej współpracy między społeczeństwem obywatelskim a administracją miejską.

Jaka jest rola społeczeństwa obywatelskiego w tym kontekście?

Zgodnie z celem, jakim jest wzmocnienie pozycji miast jako podmiotów polityki europejskiej i podkreślenie ich pracy, skupiliśmy się na podejściach lokalnych, tj. oficjalnie wspieranych przez poszczególne miasta. Chcemy jednak podkreślić, że zazwyczaj to miejskie inicjatywy społeczeństwa obywatelskiego odgrywają kluczową rolę w procesie forsowania bardziej postępowych i solidarnych polityk migracyjnych. Niezliczone inicjatywy organizowane przez społeczeństwo obywatelskie w całej Europie mają kluczowe znaczenie dla rozwoju zarówno lokalnych, jak i europejskich polityk migracyjnych. Niestety nie mogliśmy uwzględnić ich wszystkich ze względu na szczególny charakter tego projektu.

Co znaczy termin polityka „inkluzji”?

Zdecydowaliśmy się używać terminu „inkluzja” zamiast „integracja”, ponieważ uważamy, że termin „integracja” może implikować pewne problematyczne konotacje. Często „integracja” idzie w parze z ideą asymilacji migrantów i uchodźców jako jednostronnego procesu dostosowywania się do wcześniej istniejących i nienegocjowalnych struktur. Używając terminu „inkluzja”, chcemy podkreślić proces oparty na wzajemności i możliwości aktywnego uczestnictwa w życiu politycznym. Niemniej, używamy terminu „integracja”, gdy występuje on w nazwie lub koncepcji danego podejścia lokalnego.